وکیل در مشهد

شیلی

شیلی در سال 2004 طلاق را قانونی کرد و یک کد قانونی 1884 را لغو کرد. قانونی که طلاق را قانونی می کند Nueva Ley de Matrimonio Civil ("قانون ازدواج جدید مدنی") نامیده می شود و اولین بار در سال 1995 به عنوان لایحه معرفی شد. قبلاً قبلاً لوایح طلاق وجود داشته است ، اما این یکی موفق شد از حمایت محافظه کارانه و لیبرال کافی برخوردار شود. بر اساس قانون جدید ، در صورت دو طرفه شدن جدایی ، زوج ها باید یک سال قبل از طلاق و در صورت عدم دو طرفه بودن سه سال از یکدیگر جدا شوند. 

چهار وضعیت نظامی موجود در شیلی متاهل ، جدا شده ، مطلقه و بیوه (er) است. فقط وضعیت مطلقه و بیوه (er) اجازه ازدواج جدید را می دهد. [20] قبل از قانونی شدن طلاق ، تنها راه خروج از ازدواج ، اخذ ابطال مدنی بود و ابطال فقط با اعلام به ثبت احوال صورت می گرفت که همسر به نحوی در مورد مجوز ازدواج دروغ گفته است و در نتیجه قرارداد ازدواج را باطل می کند. 

یا تهدید می کند که در رابطه با انجام فعالیت وکیل مطابق قانون (در ماده 14 (1) قانون اوکراین "در زمینه وکالت و اقدامات حقوقی" مسئولیت ایجاد می کند.

در عین حال ، در مورد تشخیص مصونیت وکیل از مسئولیت احتمالی ، یک فقه مبهم وجود دارد. عمدتا ، مسأله مسئولیت احتمالی وکیل در قبال سهل انگاری در انجام وظایف حرفه ای خود است که هم در رابطه با وظایف خود در رابطه با دادگاه و هم در رابطه با موکل مجاز است.

دکترین مصونیت وکیل مصونیت یک وکیل (اعم از وکیل یا وکیل دادگستری) را از هرگونه ادعایی که ممکن است ناشی از دادخواهی وکیل باشد ، می دهد. در انگلستان ، این دکترین لغو شده است

مصونیت مطلق در کار دادگاه وکلا هرگز در کانادا ، ایالات متحده یا اتحادیه اروپا وجود نداشت. 129 برخی ایالت ها از ارائه مصونیت به وکلا خودداری می کنند. به عنوان مثال ، ECHR به این نتیجه رسید که مصونیت وکلا در نیوزلند دیگر جاری نیست (Lai. Chamberlains) .130 در عین حال ، برخی از تصمیمات دادگاه به نفع وکلا حل می شود و وجود مصونیت را تأیید می کند از وکیل در مورد کمک حقوقی (D"Orta-Ekenaike علیه ویکتوریا کمک حقوقی) ، دادگاه نه تنها حوزه حقوقی وجود مصونیت وکیل را محدود نکرد ، بلکه آن را گسترش داد و سابقه ای برای درخواست آن ایجاد کرد .131 در 4 مه 2016 ، در پرونده اتولز علیه جکسون لالیک وکلای Pty Ltd. ، دادگاه عالی استرالیا تأیید کرد که دکترین مصونیت حامیان در استرالیا اعمال می شود ، با این حال ، مصونیت فقط در مورد توصیه هایی که منجر به یا نزدیک است اعمال می شود. مرتبط با ، انجام پرونده در cou

در ایالات متحده ، که طبق آمار ، از هر پنج وکیل به دلیل انجام ناعادلانه تعهدات در طول یک سال شکایت می شود ، هزینه بیمه مسئولیت حرفه ای بیش از سایر هزینه های جاری وکلا ، به جز اجاره ، است.

100 در تصمیم دیوان عالی اوکراین در مورد اقدامات غیرقابل قبول وکیل علیه موکلش در 21 ژوئن 2018 ذکر شده است که وکیل موضعی متفاوت از موضع موکل خود اعلام کرده است

محاسبه اندازه خسارت های ادعایی در قوانین آنگلوساکسون ، به ویژه در ایالات متحده ، اتخاذ شده است. چنین سیستمی در حقوق مدنی فرانسه استفاده می شود. با این حال ، قوانین آلمان امکان انعقاد موافقت نامه هایی در مورد محدودیت مسئولیت وکیل را برای اشتباهاتی که در جریان رسیدگی به پرونده انجام شده است ، مجاز می داند. 103 در صورت نقض قوانین ، مقررات یا هنجارهای حرفه ای توسط وکیل ، وی به دادگاه آورده می شود مسئولیت انضباطی توسط هیئت انتظامی ، که در هر اتاق وکلا ایجاد می شود.

مطابق قوانین اوکراین ، قرارداد ارائه کمک حقوقی ترتیبی است که به موجب آن یک طرف (وکیل ، دفتر وکالت ، انجمن حامیان) متعهد می شود که به طرف دیگر (مشتری) حمایت ، نمایندگی یا سایر انواع کمک های حقوقی را ارائه دهد. با شرایط و ترتیب مشخص شده در قرارداد ، و مشتری متعهد می شود که هزینه ارائه خدمات حقوقی و هزینه های واقعی لازم برای اجرای قرارداد را پرداخت کند (ماده 1 (1) (5) قانون اوکراین "در زمینه وکالت و وکالت"). ماکسیم کراوچنکو به درستی مشاهده می کند که از آنجا که قانون تعهداتی دارد ، باید راه هایی برای اطمینان از اجرای آنها وجود داشته باشد.v

وظیفه وکیل این است که در چارچوب قانون عمل کند و به دادگاه کمک کند تا در زمان معقول و به شیوه کارآمد به حل مناسب اختلاف برسد. دادگاه تجدید نظر ویکتوریا خاطرنشان کرد که به عنوان یک شرکت کننده در مراحل قانونی ، یک وکیل باید موظف باشد به دادگاه در اجرای م ofثر عدالت کمک کند. وظیفه وکیل مبنی بر گمراه کردن دادگاه و تسلیم نکردن "سایه بی اساس بر شاهد" بخشی از وظیفه وی در قبال دادگاه است. 61 در قوانین وکلای دادگستری استرالیای غربی آمده است که

یک وکیل دادگستری وظیفه ای اساسی در قبال دیوان دارد که به نفع اجرای عدالت با استقلال عمل کند.

وکیل دادگستری نباید دادگاه را فریب دهد یا آگاهانه یا بی پروا گمراه کند.

وکیل دادگستری باید تمام اقدامات لازم را برای تصحیح هرگونه اظهارات گمراه کننده وکیل دادگستری در دادگاه در اسرع وقت پس از آگاهی وکیل دادگستری مبنی بر گمراه کننده بودن اظهارات انجام دهد.

کانون وکلای آمریکا در توصیه به الگوهای اخلاقی حقوقی در سال 1983 ، گفت که وکلا نباید دروغ های موکلین خود را در بیشتر زمینه های خارج از دادگاه مانند معاملات تجاری فاش کنند. اما در وکالت دادگاهها ، انجمن وکلای آمریکا گفت ، محرمانه بودن باید به وظیفه وکلا مبنی بر دروغگویی منجر شود یا آگاهانه به موکلان آنها اجازه ندهد به قاضیان دروغ بگویند.

طبق قوانین رفتار حرفه ای انجمن وکلای آمریکا ، وکیل ابتدا باید سعی کند از پرونده کناره گیری کند. اگر قاضی اجازه ندهد و وکیل معتقد باشد که موکل به تازگی دروغ گفته است یا قصد انجام آن را دارد ، وکیل باید قاضی را مطلع کند.

در همان زمان ، به گفته آلن سی هاچینسون ، در سیستم متخاصم ، گرچه فریب ممنوع است ، اما بین تعهد به فریب طرف مقابل و عدم تمایل به کمک ، مرز باریکی وجود دارد.

در همان نقطه ، روبرت بل و کارولین آبلا استدلال کردند که در حالی که وکیل نیازی به کمک به دشمن در پرونده های مورد اختلاف و غیرقابل اعتراض ندارد ، وی مجاز است در مورد برخی مسائل سکوت کند. اما او مجاز نیست به طور فعال دادگاه را گمراه کند

با این وجود ، ترسیم خط مشی های مجاز و غیرمجاز که ممکن است توسط وکیل در صورت ارتکاب حریف انجام شود ، بسیار دشوار است.

درک کلی در سیستم خصومت این است که وکلا منافع موکلان خود را با "حداکثر غیرت" مجاز قانون ترویج می کنند و از نظر اخلاقی هیچ مسئولیتی در قبال اهداف مورد نیاز موکلان خود و همچنین وسایل تعقیب آنها ندارند ، مشروط بر اینکه هر دو قانونی باشند. .67

62 قوانین وکلای دادگستری استرالیای غربی ، یادداشت فوق 16 ، پاراگراف. 25-27.

دادگاه تجدیدنظر انتاریو اظهار داشت که دادگاه و وکیل وظیفه مشترکی برای حفظ مدنیت دارند ، چه در داخل و چه در خارج از دادگاه. در لاندولفی

و همکاران در مقابل فرگیونه ، همان دادگاه اظهار داشت که قاضی محاکمه مسئولیت حفظ مدنیت در اتاق دادگاه را دارد